Moj bra­nje­nik je sa­op­štio da ni­je iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo i da ni­je imao ni­ka­kvih slu­žbe­nih ovla­šće­nja da bu­de nad­re­đe­ni li­ci­ma ko­ja su, na­vod­no, ima­la od­re­đe­na svoj­stva u ovom po­stup­ku – re­kao je Ma­ro­vi­ćev advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić
Svi ko­ji ra­de u pra­vo­su­đu tre­ba da vo­de ra­ču­na o to­me da se nji­hov po­sao ve­o­ma do­ti­če ljud­skih pra­va i pret­po­stav­ke ne­vi­no­sti, a svi oni ko­ji se na­la­ze na dr­žav­nim po­zi­ci­ja­ma van pra­vo­su­đa, po­štu­ju­ći ne­za­vi­snost i sa­mo­stal­nost pra­vo­sud­nih or­ga­na, tre­ba da se uz­dr­že od ko­men­ta­ra – ka­zao je predsjednik Crne Gore Filip Vu­ja­no­vić
U lič­noj rav­ni, žao mi je što se Ma­ro­vić na­šao u toj si­tu­a­ci­ji. Sma­tram i da svi tre­ba da po­štu­je­mo pret­po­stav­ku ne­vi­no­sti – ka­zao je ministar unutrašnjih poslova Raško Ko­nje­vić
Ovo što se de­ša­va u Bu­dvi vi­še ni­je kri­mi­nal­na or­ga­ni­za­ci­ja, već – gang­ster­ska, ko­ja bes­kru­pu­lo­zno pljač­ka dr­žav­ne re­sur­se. Ovo mo­ra da ima po­li­tič­ki epi­log i tre­ba za­bra­ni­ti rad DPS-a, kazao je poslanik DF-a Milutin Đukanović

Su­di­ja za is­tra­ge Mi­ro­slav Ba­šo­vić od­re­dio je ka­sno si­noć pri­tvor do 30 da­na di­rek­to­ru po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­za­ru Ma­ro­vi­ću zbog opa­sno­sti od uti­ca­ja na svje­do­ke. Ma­ro­vić je uhap­šen ju­če pod sum­njom da je iz­vr­šio pro­du­že­no kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pu­tem pod­stre­ka­va­nja iz­vr­še­nog na or­ga­ni­zo­van na­čin. On je li­šen slo­bo­de po na­lo­gu spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca. Ma­ro­vić je u ra­nim ju­tar­njim ča­so­vi­ma spro­ve­den u tu­ži­la­štvo iz sta­na na tzv. tr­gu Vek­tre u Pod­go­ri­ci.
Ka­ko sa­zna­je­mo, nje­mu se na te­ret sta­vlja­ju zlo­u­po­tre­be ve­za­ne za iz­grad­nju pla­toa Jaz i TQ Pla­za i ku­po­vi­nu ze­mlji­šta u Pri­je­vo­ru, usled če­ga je bu­dvan­skoj op­šti­ni na­pra­vlje­na šte­ta od ne­ko­li­ko de­se­ti­na mi­li­o­na eura. U pred­me­ti­ma „Jaz” i „Pla­za” te­re­te se i Ma­ro­vi­ćev brat Dra­gan i nje­go­va kćer­ka Mi­le­na Ma­ro­vić Bog­da­no­vić, dok su u pred­me­tu „Pri­je­vor” me­đu osum­nji­če­ni­ma i nje­gov sin Mi­loš i stri­na Mir­ja­na.
– Po na­lo­gu spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca, slo­bo­de je li­šen Svetozar Marović zbog po­sto­ja­nja osno­va­ne sum­nje da je iz­vr­šio pro­du­že­no kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pu­tem pod­stre­ka­va­nja iz­vr­še­nog na or­ga­ni­zo­van na­čin. Osum­nji­če­ni je pri­ve­den spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­o­cu ra­di sa­slu­ša­nja – na­vo­di se u sa­op­šte­nju tu­ži­la­štva.
Ma­ro­vi­ćev advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić ka­zao je da tu­ži­la­štvo sum­nji­či vi­sokog funk­ci­o­ne­ra DPS-a za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Be­go­vić je sa­op­štio da je nje­gov bra­nje­nik to­kom sa­slu­ša­nja ne­gi­rao kri­vič­no dje­lo ko­je mu se sta­vlja na te­ret na­red­bom za spro­vo­đe­nje is­tra­ge.
On je re­kao no­vi­na­ri­ma da je Ma­ro­vić sa­op­štio tu­ži­o­cu da ni­je imao ni­ka­kva slu­žbe­na ovla­šće­nja da bu­de nad­re­đe­ni li­ci­ma ko­ja su na­vod­no ima­la od­re­đe­na svoj­stva u ovom po­stup­ku.
– Nje­gov stav pre­ma na­vo­di­ma na­red­be za spro­vo­đe­nje is­tra­ge je­ste da on sa kri­vič­nim dje­lom ne­ma ni­ka­kve ve­ze i da ni­je iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo – ka­zao je Be­go­vić.
On je re­kao da je spe­ci­jal­ni tu­ži­lac do­nio rje­še­nje o za­dr­ža­va­nju ko­je mo­že tra­ja­ti 72 sa­ta. U tom pe­ri­o­du, po­ja­šnja­va Be­go­vić, tu­ži­lac mo­že da do­ne­se pred­log o od­re­đi­va­nju pri­tvo­ra u tra­ja­nju od 30 da­na, što se i de­si­lo.
U pred­me­ti­ma ve­za­nim za ma­hi­na­ci­je u Bu­dvi po­mi­nje se vi­še kri­vič­nih dje­la, ali Be­go­vić ni­je mo­gao da ka­že o ko­jim se kri­vič­nim dje­li­ma kon­kret­no ra­di.
– Even­tu­al­nim iz­no­še­njem či­nje­ni­ca do­šao bih u si­tu­a­ci­ju da po­vri­je­dim taj­nost po­stup­ka – po­ja­snio je Be­go­vić.
On je ka­zao da su Ma­ro­vi­ću sta­vlje­nje na te­ret tri rad­nje iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la.
– On se pred tu­ži­o­cem iz­ja­šnja­vao na te na­vo­de, apo­stro­fi­ra­ju­ći či­nje­ni­cu da on u spor­nom pe­ri­o­du ni­je imao svoj­stvo od­go­vor­nog ili slu­žbe­nog li­ca i da ni­je oba­vljao bi­lo ka­kvu dr­žav­nič­ku ili dru­gu funk­ci­ju sa ko­je bi even­tu­al­no mo­gao ima­ti svoj­stvo tog slu­žbe­nog li­ca i da­va­ti na­lo­ge pot­či­nje­ni­ma – na­veo je Be­go­vić.
Be­go­vić je ka­zao no­vi­na­ri­ma da su pri­pad­ni­ci po­li­ci­je pro­na­šli di­rek­to­ra po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a u nje­go­vom sta­nu u Pod­go­ri­ci.
– On je pri­ve­den tu­ži­o­cu na do­sto­jan­stven na­čin i uz vr­lo ko­rekt­no po­na­ša­nje pri­pad­ni­ka po­li­ci­je. Dao je iz­ja­vu, a od­nos pre­ma nje­mu bio je u gra­ni­ca­ma za­ko­na, kao i pre­ma svi­ma dru­gi­ma, i tu od­bra­na ne­ma pri­mjed­bi – na­veo je Be­go­vić.
On je po­zvao na po­što­va­nje pret­po­stav­ke ne­vi­no­sti.
–Ni­kom ni­je la­ko da bu­de na stu­bu sra­ma. Po­ro­di­ca Ma­ro­vić je ne­gdje bu­kval­no, što je i moj bra­nje­nik re­kao, ili u is­tra­žnom za­tvo­ru ili se pro­tiv nje vo­di is­tra­ga. Ne­kom to mo­že bi­ti in­di­ka­tiv­no, ali u sva­kom slu­ča­ju ape­lu­jem na do­sto­jan­stvo svih, pa ako ne­ko bu­de kriv, na kra­ju će do­ći pred li­ce prav­de i od­go­va­ra­ti –is­ta­kao je Be­go­vić.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma, Ma­ro­vić je ne­gi­rao op­tu­žbe ko­je su na nje­gov ra­čun iz­ni­je­li Raj­ko Ku­lja­ča i Mir­ko La­ti­no­vić. Ka­zao je da su ti svje­do­ci sa­rad­ni­ci vje­ro­vat­no ima­li ne­ki raz­log da nje­ga op­tu­že, ali ni­je že­lio da ula­zi u to. Ta­ko­đe, re­kao je tu­ži­o­cu da, s ob­zi­rom na to ka­ka­va se me­dij­ska pom­pa po­di­gla oko nje­go­ve po­ro­di­ce, oče­ku­je da će tu­ži­la­štvo po­nu­di­ti ne­ki ma­te­ri­jal­ni do­kaz pro­tiv nje­ga, a ne sa­mo pri­ču svje­do­ka ko­ja ni­je pot­kri­je­plje­na i kon­kret­nim či­nje­ni­ca­ma. Ma­ro­vić je ka­zao da pro­tiv nje­ga ne­ma do­ka­za osim pri­če svje­do­ka sa­rad­ni­ka, da ni­šta ni­je pot­pi­sao, da ni­je bio na funk­ci­ji, pa sa­mim tim ni­je ni mo­gao uti­ca­ti na bi­lo ko­ga, kao i da ne po­sto­je ni­ka­kvi ban­kov­ni ra­ču­ni ko­ji nje­ga i nje­go­vu po­ro­di­cu mo­gu po­ve­za­ti sa bi­lo ka­kvim ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma. Tu­ži­o­cu je re­kao i da je uvje­ren da će do­ka­za­ti da ni­je po­či­nio ni­ka­kvo kri­vič­no dje­lo.
Biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve Raj­ko Ku­lja­ča, ko­ji je do­bio sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka u pred­me­ti­ma ve­za­nim za ne­ko­li­ko pro­ne­vje­ra te­ških oko de­set mi­li­na eura, op­tu­žio je u svom is­ka­zu Ma­ro­vi­ća da je bio šef kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je u Bu­dvi. On tvr­di da je Ma­ro­vić vo­dio glav­nu ri­ječ pri­li­kom iz­grad­nje kon­cert­nog pla­toa u mje­stu Jaz iako for­mal­no ni­je imao po­lo­žaj sa ko­jeg bi mo­gao uče­stvo­va­ti u tom po­slu. Biv­ši čel­nik op­šti­ne Bu­dva ozna­čio je Ma­ro­vi­ća kao in­spi­ra­to­ra svih ne­za­ko­ni­tih rad­nji u tom gra­du. Pre­ma Ku­lja­či­nim ri­je­či­ma, u tom po­slu na Ja­zu, ko­jim je Op­šti­na Bu­dva ošte­će­na za pre­ko dva mi­li­o­na eura, Ma­ro­vić je­za svog za­mje­ni­ka po­sta­vio upra­vo nje­ga. Ku­lja­ča je tu­ži­o­cu Li­di­ji Vuk­če­vić ka­zao da je svje­sno po­stao član kri­mi­nal­ne gru­pe Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, is­ti­ču­ći da su ga na to na­ve­li is­klju­či­vo moć i si­la ko­je Ma­ro­vić ima, kao i nje­gov ugled u dr­ža­vi. Ta­ko­đe, Ku­lja­ča je u vi­še na­vra­ta po­no­vio da ga ni­ko, pa ni Ma­ro­vić ni­je ucje­nji­vao i pri­je­tio mu da uđe u ne­le­gal­ne po­slo­ve, da po­stu­pa mi­mo za­ko­na i pot­pi­su­je ne­za­ko­ni­te ak­te.
Bi­zni­smen Mir­ko La­ti­no­vić, ko­ji je ta­ko­đe do­bio sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka, is­pri­čao je na sa­slu­ša­nju da je bio član kri­mi­nal­ne gru­pe Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, ali i da su čla­no­vi po­ro­di­ce tog vi­sokog funk­ci­o­ne­ra DPS-a po­ku­ša­va­li da ga re­ke­ti­ra­ju. On je ka­zao da je po­čet­kom av­gu­sta do­bi­jao di­rekt­ne pri­jet­nje od po­vjer­lji­vog čo­vje­ka Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i da mu se po­li­ti­čar dan na­kon to­ga iz­vi­nio. D.ŽIV­KO­VIĆ

Ko­nje­vić: Žao mi je Ma­ro­vi­ća
Mi­ni­star unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­ško Ko­nje­vić ka­zao je da na sjed­ni­ci Vla­de ni­je po­mi­nja­no hap­še­nje vi­so­kog po­li­tič­kog funk­ci­o­ne­ra DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća. On sma­tra da kao po­li­ti­čar i mi­ni­star ne­ma pra­vo da ko­men­ta­ri­še rad Spe­ci­jal­nog tu­ži­la­štva za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal.
–U lič­noj rav­ni, žao mi je što se go­spo­din Ma­ro­vić na­šao u toj si­tu­a­ci­ji. Sma­tram i da svi tre­ba da po­štu­je­mo pret­po­stav­ku ne­vi­no­sti – ka­zao je Ko­nje­vić.

Ve­ze u tri afe­re
U pred­me­tu „Pri­je­vor”, po­red Raj­ka Ku­lja­če, svje­do­ci sa­rad­ni­ci su i Igor Trn­ski i Mar­ko Vu­jo­vić, kum Mi­lo­ša Ma­ro­vi­ća. Biv­ši di­rek­tor Auto-mo­to dru­štva Igor Trn­ski osum­nji­čen je za zlo­u­po­tre­bu po­lo­ža­ja pri­li­kom ku­po­pro­da­je ze­mlji­šta pu­tem po­ma­ga­nja. On je sa­op­štio da je sve ra­dio po na­go­vo­ru mla­đeg Ma­ro­vi­ća i da vi­še ne­će da ro­bi­ja zbog nje­ga. Trn­ski je pra­vo­sna­žno osu­đen u afe­ri „Auto-mo­to”, ko­ja se ta­ko­đe od­no­si­la na ma­hi­na­ci­je sa grad­skim ze­mlji­štem, i od­le­žao je go­di­nu da­na u za­tvo­ru u Spu­žu. Šte­ta u pred­me­tu u ko­jem je svje­dok sa­rad­nik pro­cje­nju­je se na 1.400.000 eura. U istom pred­me­tu svje­dok sa­rad­nik je po­stao i Mar­ko Vu­jo­vić, ko­ji je pre­ko svo­je pri­vat­ne fir­me uče­stvo­vao na na­mje­šte­noj li­ci­ta­ci­ji, za ra­čun i u ime svog ku­ma Mi­lo­ša, ko­ga je na sa­slu­ša­nju ozna­čio kao ini­ci­ja­to­ra či­ta­vog po­sla. Vu­jo­vić je ta­ko­đe, pra­vo­sna­žno osu­đen u afe­ri „Auto-mo­to” i od­slu­žio je ka­znu od go­di­nu da­na za­tvo­ra.
Zbog sum­nje da su u pro­jek­ti­ma iz­grad­nje stam­be­no-ga­ra­žnih pro­sto­ra u po­slov­nom objek­tu TQ Pla­za i kon­cert­nog pla­toa na Ja­zu ošte­ti­li op­štin­ski bu­džet za oko de­set mi­li­o­na eura, uhap­še­no je vi­še oso­ba, me­đu ko­ji­ma je i biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve La­zar Ra­đe­no­vić, kao i biv­ši pot­pred­sjed­nik te op­šti­ne i brat pred­sjed­ni­ka po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Dra­gan Ma­ro­vić i Mi­le­na Bog­da­no­vić Ma­ro­vić, kćer­ka Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća.

Neka istraga ide svojim putem
Poslanik Socijalističke narodne partije (SNP) Aleksandar Damjanović kazao je da je privođenje Marovića u političkom smislu pitanje za predstavnike DPS-a jer se radi o njihovom kadru.
– Nikad ne komentarišem takve stvari. SNP je preuzeo odgovornost kad je glasao za izbor VDT-a na Cetinju, a sad treba da vidimo kakvi će biti učinci. Nek istraga ide svojim putem, kazao je Damjanović.
Goran Tuponja iz Pozitivne Crne Gore rekao je da mu je drago da se stvari kreću u dobrom pravcu.
–Posebno mi je drago što nema te političke funkcije koja će vas zaštititi od toga da budete saslušani u slučaju da postoji sumnja za bilo koje krivično djelo – naveo je on.

Gang­ster­ska pljač­ka dr­ža­ve
Po ri­je­či­ma po­sla­ni­ka DF-a Mi­lu­ti­na Đu­ka­no­vi­ća, bez pre­la­zne vla­de ne mo­že da se spri­je­či ni uče­šće or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la u iz­bor­nim pro­ce­si­ma.
–Vi­dje­li smo da je uhap­šen pred­sjed­nik po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­zar Ma­ro­vić. Ne­ka od tih kri­vič­nih dje­la sta­ra su i pre­ko de­set go­di­na. Svi se do­bro sje­ća­mo iz­bo­ra 2008. go­di­ne u Bu­dvi, ka­da je DPS osvo­jio pre­ko 70 od­sto gla­so­va. Ta­da su go­vo­ri­li da ima­ju do­bre pro­jek­te i da gra­đa­ni po­dr­ža­va­ju nji­ho­vu po­li­ti­ku. Ovo što se de­ša­va u Bu­dvi vi­še ni­je kri­mi­nal­na or­ga­ni­za­ci­ja, već – gang­ster­ska, ko­ja bes­kru­pu­lo­zno pljač­ka dr­žav­ne re­sur­se. Ovo mo­ra da ima po­li­tič­ki epi­log i tre­ba za­bra­ni­ti rad DPS-a. Ta­ko­đe, treba ras­for­mi­ra­ti ANB-a, ko­ja ili ni­je zna­la šta se de­ša­va u Bu­dvi ili je ću­ta­la za­rad unu­tar­par­tij­skih sva­đa – ka­zao je Đu­ka­no­vić.

Kra­đe pod okri­ljem DPS-a
Sve­to­zar Ma­ro­vić i „kri­mi­nal­na gru­pa” oko nje­ga ni­je­su na­sta­li na uli­ci ba­ve­ći se kla­sič­nim kri­mi­na­lom, već pod okri­ljem DPS-a, ko­ri­ste­ći po­li­tič­ki uti­caj kao osnov­ni me­ha­ni­zam svo­jih kri­vič­nih dje­la, iz­ja­vio je pred­sjed­nik PzP-a i po­sla­nik DF-a Ne­boj­ša Me­do­je­vić.
–Hap­še­nje dru­gog čo­vje­ka DPS-a kao še­fa or­ga­ni­zo­va­ne kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je vr­še­ći po­li­tič­ki uti­caj na or­ga­ne lo­kal­ne vla­sti, ali i na Vla­du, ostva­ri­la kri­mi­nal­ne i ko­rup­ci­o­na­ške pro­fi­te od vi­še de­se­ti­na mi­li­o­na eura, na šte­tu imo­vi­ne Bu­dve i dr­ža­ve Cr­ne Go­re, osim kri­vič­no­prav­nog aspe­ke­ta, ima i po­li­tič­ki aspekt. Na­i­me, Ma­ro­vić je kri­mi­nal­ne ak­tiv­no­sti te gru­pe or­ga­ni­zo­vao i spro­vo­dio zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći po­li­tič­ki uti­caj ko­ji je imao kao dru­gi čo­vjek vla­da­ju­ćeg DPS-a, pa se nje­go­vo kri­mi­nal­no dje­lo­va­nje ne mo­že odvo­ji­ti od nje­go­ve po­li­tič­ke funk­ci­je, a sa­mim tim ni od kri­vič­no­prav­ne i po­li­tič­ke od­go­vor­no­sti Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i cje­lo­kup­ne vla­da­ju­će par­ti­je, ko­ja je oči­gled­no dje­lo­va­la kao zlo­či­nač­ka or­ga­ni­za­ci­ja usmje­re­na na zlo­u­po­tre­be vla­sti ra­di lič­nog bo­ga­će­nja – ka­zao je Me­do­je­vić.
On je pod­sje­tio da is­tra­ge o dje­lo­va­nju vi­še kri­mi­nal­nih gru­pa u po­slo­vi­ma ve­za­nim za grad­nju i ur­ba­ni­zam ob­u­hva­ta­ju ogran­ke DPS-a u Ba­ru, Ko­to­ru i Pod­go­ri­ci, uz ocje­nu da do sa­da ni­je bi­lo op­tu­žni­ca jer su ak­te­ri tih mut­nih po­slo­va ima­li za­šti­tu cr­no­gor­skog pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća.
Li­der PzP-a sma­tra da je po­li­tič­ki pri­ti­sak spo­lja, uz do­bi­ja­nje po­ziv­ni­ce za NA­TO-a, pri­mo­rao Đu­ka­no­vi­ća da pu­sti niz vo­du svo­je naj­bli­že sa­rad­ni­ke.
–Đu­ka­no­vić, uci­je­njen afe­rom „Te­le­kom” i mno­gim dru­gim afe­ra­ma, od­lu­čio je da žr­tvu­je ključ­ne lju­de DPS-a ka­ko bi se­bi ku­pio za­šti­tu u svjet­skim cen­tri­ma mo­ći. Na­kon do­bi­ja­nja po­ziv­ni­ce za NA­TO, bor­ba pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la po­sta­je unu­tra­šnje pi­ta­nje tog voj­nog sa­ve­za, u ko­jem dje­lu­ju mno­gi uti­caj­ni cen­tri ko­ji su bi­li pro­tiv da­va­nja po­ziv­ni­ce ma­fi­ja­škoj dr­ža­vi ko­ja ne po­štu­je ljud­ska pra­va, u ko­joj se kra­du iz­bo­ri i pro­go­ne kri­ti­ča­ri re­ži­ma, ta­ko da je pri­ti­sak sa­da još ve­ći, a Đu­ka­no­vi­će­va moć sve ma­nja – is­ta­kao je Me­do­je­vić.
On je do­dao da će PzP pom­no pra­ti­ti da se sve ovo ne pre­tvo­ri u far­su, ima­ju­ći u vi­du da se ra­di o pro­ce­su vi­so­kog po­li­tič­kog pro­fi­la, kao i či­nje­ni­cu da Ma­ro­vić ima do­volj­no ar­gu­me­na­ta za pre­go­vo­re sa Đu­ka­no­vi­ćem oko op­struk­ci­je či­ta­vog pro­ce­sa.
–Uosta­lom, Ma­ro­vić se mo­že po­nu­di­ti i stra­nim struk­tu­ra­ma kao svje­dok sa­rad­nik pro­tiv Đu­ka­no­vi­ća, ka­ko bi po­pra­vio svoj po­lo­žaj. Sve je sa­da mo­gu­će i sve je u igri. Je­di­no je si­gur­no da DPS ne mo­že pre­ži­vje­ti ove pro­ce­se i da će sva­ko pa­me­tan po­če­ti da na­pu­šta or­ga­ni­za­ci­ju či­je će sle­de­će sje­di­šte bi­ti u Spu­žu –oci­je­nio je Me­do­je­vić.
On je na­gla­sio da hap­še­nje dru­gog čo­vje­ka DPS-a zbog zlo­u­po­tre­be po­li­tič­kog uti­ca­ja ra­di pljač­ke op­šti­ne Bu­dva i dr­ža­ve Cr­ne Go­re otva­ra pi­ta­nje kri­vič­ne od­go­vor­no­sti Mi­la Đu­ka­no­vi­ća i svih čel­ni­ka DPS-a.
–DPS je zlo­či­nač­ka or­ga­ni­za­ci­ja ko­ja, na­kon or­ga­ni­zo­va­ne kra­đe iz­bo­ra, ne­le­git­mno i pro­tiv­u­stav­no for­mi­ra or­ga­ne vla­sti, a onda ih zlo­u­po­tre­blja­va u ci­lju bo­ga­će­nja vi­so­kih funk­ci­o­ne­ra te stran­ke i nji­ho­vih po­slov­nih part­ne­ra, a sve na šte­tu imo­vi­ne cr­no­gor­skih op­šti­na i dr­ža­ve. Dje­lo­va­nje te kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je pod­ri­va ustav­ni po­re­dak ze­mlje i ugro­ža­va vi­tal­ne na­ci­o­nal­ne in­te­re­se i zbog to­ga je pi­ta­nje za­bra­ne ra­da DPS-a pi­ta­nje stva­ra­nja mi­ni­mal­nih po­li­tič­kih uslo­va za de­mo­krat­ski i mo­ral­ni opo­ra­va­ka dru­štva i us­po­sta­vlja­nje neo­p­hod­nog po­vje­re­nja gra­đa­na u in­sti­tu­ci­je dr­ža­ve i de­mo­kra­ti­ju kao te­melj­nu vri­jed­nost – za­klju­čio je Me­do­je­vić.

Vu­ja­no­vić: Ne­pri­mje­re­no je da iz­no­sim stav
Od­go­va­ra­ju­ći na pi­ta­nje ka­ko ko­men­ta­ri­še hap­še­nje Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, pred­sjed­nik Cr­ne Go­re Fi­lip Vu­ja­no­vić ka­zao je da je vi­še pu­ta po­no­vio da pred­sjed­nik dr­ža­ve ne tre­ba da se iz­ja­šnja­va o pro­ce­si­ma ko­je po­kre­ću nad­le­žni pra­vo­sud­ni or­ga­ni, i to iz dva raz­lo­ga.
–Pr­vo, nad­le­žni or­ga­ni od­lu­ke do­no­se na te­me­lju či­nje­nič­nog sta­nja i do­ka­za ko­je će u svim fa­za­ma po­stup­ka pred­la­ga­ti, a o ko­ji­ma pred­sjed­nik dr­ža­ve ne tre­ba da se iz­ja­šnja­va, a po­tom za­to što pod­ra­zu­mi­je­va po­što­va­nje pre­sump­ci­je ne­vi­no­sti, kao pret­po­stav­ke ko­ja pod­ra­zu­mi­je­va su­bli­ma­ci­ju ljud­skih pra­va onih ko­ji su u po­stup­ku, i o ko­ji­ma pred­sjed­nik ta­ko­đe ne tre­ba da se iz­ja­šnja­va –na­veo je Vu­ja­no­vić.
Ka­ko je do­dao, bi­lo bi ne­pri­mje­re­no da pred­sjed­nik dr­ža­ve na bi­lo ko­ji na­čin sa­op­šta­va svoj stav o bi­lo kom pred­me­tu.
–Svi ko­ji ra­de po­sao u pra­vo­su­đu tre­ba da vo­de ra­ču­na o to­me da se nji­hov po­sao ve­o­ma do­ti­če ljud­skih pra­va i pret­po­stav­ke ne­vi­no­sti, a svi oni ko­ji se na­la­ze na dr­žav­nim po­zi­ci­ja­ma van pra­vo­su­đa, po­štu­ju­ći ne­za­vi­snost i sa­mo­stal­nost pra­vo­sud­nih or­ga­na, tre­ba da se uz­dr­že od ko­men­ta­ra – ka­zao je Vu­ja­no­vić.